 |
|
|
|
[ . . ITEM . . ]
|
| |
| Autor :
|
MARTINEZ TORREZ, Victor |
|
| Título :
|
Evaluación post aprovechamiento del impacto de intervención al Bosque en la Concesión ASL Copacabana del Municipio de Ixiamas - La Paz. |
|---|
|
| U.Topografica :
|
P-2011 M385ep |
|
| Fecha Pub. :
|
2011 |
|
| Tipo Impresion :
|
Inyeccion de Tinta |
|
| Nro. Paginas : |
55p. |
|
| Idioma : |
Español |
|
| Indice Tematico : |
Ver Indice Tematico... |
|
| Resumen: |
Una acción importante después de aprovechamiento forestal, es la evalación post
aprovechamiento que es realizada con el fin de conocer la influencia o daño
ocasionado al bosque, cuya información permitirá establecer criterios, que
minimicen los daños durante las siguientes intervenciones. En el presente
documento se puede distinguir las diferentes causales que afectan de manera
negativa al bosque como ser aperturas de claros por diversas acciones, volúmenes
de pérdida de madera, debilidades en la ejecución del censo y aprovechamiento;
evaluados en concesiones ASL Copacabana en el Municipio de Ixiamas, Provincia
Abel Iturralde, La Paz. Para la recopilación de datos se realizó conjuntamente
con el apoyo del responsable de monte de la ASL, en función a formularios cuya
informaciones llenada de acuerdo a parámetros definidos. En el primer
formulario se evaluó el impacto por postas de arrastre y rodeos, segundo,
evaluación de tocones y posición; tercer, superficie de claros causados por la
Corta; cuarto, evaluación de medidas dasométricas de las trozas; quinto,
evaluación de residuos; sexto, evaluación de censo (semilleros) y por último;
levantamiento de superficies de caminos y pistas de arrastre. El impacto causa
por apertura de claros está dentro de los parámetros establecidos para
aprovechamiento de impacto reducido; no se registraron daños en el fuste por
cortes inadecuados al moento de tumbar los árboles, pero si existe en un alto
porcentaje de daños a la masa remanente ocasionados por la corta y menor daño a
árboles de futura cosecha; la perdida de columenpor resudios no es
significativo; en censo existe todavía falencias en registrar los datos
cuantitativos de los árboles, y cualitativos al momento de elegir a semilleros;
en aprovechamiento hace falta un mayor control en rodeo al momento del saneado
de trozas, para reducir pérdidas en volumen. En coclusión; resultados obtenidos
de la evaluación de post aprovechamiento, demuestran que se reaizó un
aprovechamiento de impacto reducido.
|
|
| Descriptores: |
|
|
|
|
